Luis Rosero M.
Los resultados preliminares del CNE, publicados hoy a las 6:30 H, muestran un triunfo parcial en el referéndum y una victoria en todas las preguntas de la consulta popular. Como había señalado, en el artículo anterior que, en el referéndum iba a perder el régimen en las dos últimas preguntas, sin embargo, gana en todas las preguntas de la consulta. El exit poll, había confirmado ayer este resultado, que se convierte en una catapulta para la aspiración de reelección del presidente, pero esto no basta ya que va a depender, hasta que termine su período, de la calidad de la gestión gubernamental, en seguridad, energía, economía y bienestar social, así como cumplir las promesas que hizo en campaña.
El referéndum contenía 5 preguntas. La primera (A), que era sobre el apoyo de las FF.AA. a la policía, condicionó a los dos siguientes interrogantes y todas las de la consulta. Pues, dado el estado de inseguridad, la mayoría voto si en dicha pregunta, dado el temor de la población, que realmente fue una especie de engarce o gancho para las otras interrogantes. Esta primera pregunta fue elaborada por la Asamblea anterior, reformulada y propuesta por Lasso, no tiene plazo de aplicación. En las dos siguientes preguntas, ganó el SI. En la B (extradición), también propuesta por Lasso en su consulta, no tiene plazo específico para su aplicación y la C (judicaturas especiales) entrarían en vigencia en un año. De acuerdo a los resultados preliminares señalados, la tendencia en las tres primeras preguntas es la reducción del porcentaje por el Si (de la pregunta A a la B y C). En las preguntas sobre el arbitraje (D) y trabajo por horas (E), la repuesta de la población fue muy clara negándolas por los posibles efectos negativos para el país y por la factibilidad de precariedad laboral si es que los contratos fijos de los actuales trabajadores y empleados pasaran a la nueva modalidad legal. El resultado electoral, en estas dos preguntas, se debe al temor de lo anterior y la campaña por el no de ciertos colectivos. Según los resultados señalados, en la pregunta D (arbitraje), el No alcanzó 65.5% y el Si 34.4%; en la pregunta E (trabajo por horas) el No triunfa con 69.6% y el Si solo llega a 30.3%, o sea una diferencia muy amplia, con lo que la población da un claro mensaje al gobierno. El exit poll había arrojado resultados similares.
Respecto a las preguntas de la Consulta Popular, en todas gana el sí, según los resultados preliminares señalados, sin embargo la tendencia del voto por el Si fue descendiendo. En efecto en la pregunta F alcanzó el Si el 70.4% mientras que la I llegó a 64.4% y en la K bajo a 61.4%. Es importante en estas cuando se ejecutarían. La pregunta F (control de armas por las FF.AA),no tiene plazo de aplicación; la G (incremento de penas de delitos del crimen organizado), la H (cumplimiento total de la pena), la I (delito tenencia o porte de armas), la J (armas incautadas pasen a manos de la policía y FF.AA.) y la K (estado sea titular de bienes ilícitos) tendrían un plazo de 60 días para que la Asamblea apruebe las reformas legales y luego se publiquen en el Registro Oficial.
En suma, Noboa recogió las dos primeras preguntas del referéndum, de las propuestas por Lasso para su consulta, y solo la C es elaborada por su gobierno. La D, al parecer fue condicionada por el FMI y la E, según el gobierno, la propuso la líder de Construye (aunque fue planteada por un colectivo). O sea, el gobierno solo elaboró una pregunta de este instrumento. Si elaboró las preguntas de la consulta popular. En otras palabras, saco provecho en el referéndum, de las dos preguntas del gobierno anterior -además del plan Fénix- que le permitieron ganar las tres primeras preguntas del referéndum. La pregunta A condicionó a las demás. Pero la población dio un No contundente al arbitraje por los efectos negativos sobre el país y los trabajadores y empleados al trabajo por horas por la precariedad laboral.
En cuanto a la consulta, el gobierno tendrá dos meses para la aplicación por lo cual no habrá pretexto para su ejecución. En consecuencia, los resultados de la consulta le pondrán presión al gobierno para aplicar las reformas legales que trae aparejada dicho instrumento que refuerzan las acciones de la lucha contra el crimen organizado. En consecuencia, el régimen tendrá que complementar su estrategia, labores de inteligencia y contrainteligencia con estas reformas legales y no habrá excusa para obtener buenos resultados en la lucha contra el crimen organizado.
En síntesis, los resultados electorales del referéndum y consulta es producto del escenario construido por régimen apoyándose en la presencia en las calles de las FF.AA. y sus buenos resultados iniciales (reducción de las muertes violentas, lucha contra la extorsión y captura de sospechosos) fueron puntales para ganar parcialmente el referéndum debido al clima de inseguridad ciudadana. El gobierno utilizó la mano dura reforzándola con la acción de las FFAA., el endurecimiento de las penas en delitos ligados al crimen organizado y quiso aprovechar el referéndum para introducir, por la puerta trasera, el arbitraje para resolver los conflictos en acuerdos comerciales e inversión y la flexibilización laboral. Pero la población claramente rechazó el arbitraje y los trabajadores y empleados dijo no al trabajo por hora debido al riesgo de la precariedad laboral. El gobierno echa la culpa de esta perdida a opositores, entre ellos Construye.
El triunfo parcial en el primer instrumento y la victoria total en el segundo catapultan al presidente para sus aspiraciones de reelección. Ayer mismo ya hubo un cambio en el gabinete en el Ministerio de Gobierno, pero además debe refrescar su gabinete de aquellos que tuvieron una gestión errada como en relaciones exteriores (Embajada de México), en el manejo de la cartera del interior, en energía enfrentar la falta de generación eléctrica sin buscar excusas, eliminar la gestión gubernamental con fines electorales, etc.; por otro lado, deberá además preocuparse por reequilibrar la economía sin hacer recaer aún más el ajuste fiscal en las mayorías que se generaría con el nuevo acuerdo con el FMI y aminorar el condicionamiento en la inversión pública y efecto contractivo del ajuste que conduce a mayor desempleo y subempleo. Debe preocuparse de problemas estructurales como energía, empleo, salud, educación y bienestar social (reducir la pobreza, hambre, desnutrición infantil, etc.). Además, debe enfrentar a sus opositores, como Construye, que podrían postular a un candidato presidencial propio o uno ajeno con reconocida trayectoria por sus acciones internas y reconocimiento internacional.
Pensamiento y comportamiento 