Luis Rosero M.
Las elecciones presidenciales, de febrero 9, arrojaron un resultado sorpresivo que se explica por una serie de causas y, a su vez, generó una variedad de efectos tanto en el gobierno como en las otras organizaciones políticas que establecen, al parecer, un cambio en el mapa y estructura política del país. En la segunda vuelta electoral se definirán las alianzas y éstas contribuirán a definir al nuevo presidente del Ecuador. En este artículo trataré sobre las causas.
Según los resultados electorales, del 16 de febrero, divulgados por el CNE, la diferencia entre los candidatos presidenciales D. Noboa y L. González era apenas de 0.18%, o sea un empate técnico. El exit poll, del sr. Tello, autorizado por CNE, daba como ganador, en la primera vuelta, con más del 50%, al partido de gobierno. Los resultados reales tienen un tinte de derrota para el primero y un avance significativo para la candidata del RC5 que superó su votación dura, que además estableció un nuevo mapa electoral que ganó en 10 provincias y marcó su liderazgo en las 6 provincias de la costa, dos de la sierra (Imbabura y Loja) y dos en la amazonia. El candidato del gobierno, en cambio, gano en 9 provincias de la sierra, 4 de la amazonia y en Galápagos. El nuevo mapa político ahora es regional, con predominio del correísmo en la costa mientras que ADN7 es mayoritario en la sierra y amazonia. Los resultados de las elecciones presidenciales indicarían que estaría en curso una crisis de representación política, en la que los partidos tradicionales desaparecerían del mapa político e, inaugurarían, al parecer, la predominancia de dos fuerzas políticas, que ya se expresa con la mayoría de las curules de la Asamblea repartidas entre ADN7 y RC5 obteniendo la primera 67 asambleístas mientras que la segunda 66. Pachakutik alcanza 7 y el PSC solo 5. Este último no alcanzó ninguna curul en la Asamblea en la provincia del Guayas, lo que marca el inicio de su pérdida de preferencia electoral justamente en su bastión.
Entre las causas, que explicarían los resultados de la votación presidencial, estarían el escenario electoral, la calidad de la gestión del gobierno, el uso del poder e inducir en la decisión electoral, los rasgos del gobierno, etc.
Respecto al escenario electoral destaca la múltiple crisis que vive el país que principalmente se refiere a la crisis energética, de seguridad, institucional, económica y social. En cuanto a la primera, los efectos de los apagones, en la última semana de septiembre hasta la tercera semana de diciembre de 2024, que llegaron hasta 14 horas, para el sector residencial, y de hasta de 24 horas para el sector industrial, en ciertos periodos, causaron malestar en la ciudadanía, y pérdidas en las pequeña-mediana empresas y emprendedores. La crisis de seguridad continua. El asesinato del comandante del Grupo de Operaciones Especiales de la FAE, que dirigía las operaciones delictivas en Duran; el secuestro del gerente del hospital Teodoro Maldonado del IESS, el secuestro de un funcionario del IESS, el aumento de las extorsiones (vacunas) y de los secuestros, los 3 muertos en la Penitenciaría del Litoral, la masacre de 7 moradores de Pascuales, el asesinato de 4 personas (al parecer con antecedentes penales) en una urbanización de Samborondón, cuyo efecto es la perdida de tranquilidad y paz en estas ciudadelas cerradas que supuestamente eran las más seguras. Si bien ha habido una reducción de las muertes violentas los otros delitos señalados han aumentado reflejando que todavía la estrategia de seguridad no puede contener la violencia criminal sobre todo en Durán, Pascuales, Manabí y El Oro, a pesar de varios estados de excepción decretados y los continuos operativos realizados en las zonas de mayor criminalidad. La ola de violencia causa temor y zozobra de la población que se ha visto obligada a cambiar comportamientos de movilización por el miedo a la inseguridad.
La crisis institucional se refleja en la permeación de otras funciones del estado. Así en la justicia, hay varios jueces y funcionarios de la corte de justicia que han sido enjuiciados por influir en las decisiones de jueces. En la electoral, el Tribunal Contencioso Electoral, cuyo presidente fue destituido en agosto de 2024 denunció una decisión ilegal, que ha permitido el control del organismo; también no se permitió la inscripción de listas a asambleístas nacionales de 4 organizaciones políticas, como lo señala el informe preliminar de la Misión de Observación Electoral de la OEA, que también indica que se negó la inscripción de la candidatura presidencial de Jean Topic, de SUMA; respecto al encargo de la presidencia para realizar campaña electoral, el informe señalado advirtió que “ la campaña transcurrió hasta el último día sin que hubiera claridad sobre si el Presidente debía o no tomar una licencia. Esta situación generó un alto nivel de incertidumbre, tensión y desconfianza.” Además, dicho informe señala, respecto a la actuación de la Corte Constitucional (CC) indico que “no le corresponde pronunciarse sobre la existencia de presuntas infracciones electorales”, puesto que esta cuestión es “de competencia exclusiva del Tribunal Constitucional Electoral”. Es decir, la Corte no se pronunció sobre si el presidente de la República debía o no tomar una licencia.” Más aún, el informe recalca que la CC declaró la inconstitucionalidad del decreto No. 500 y 505, del encargo de la presidencia, con sentencia dictada el 23 de enero pero que recién fue conocida 11 días después En otras palabras, la CC no se pronuncia claramente sobre temas claves y a tiempo, generando incertidumbre sobre su actuación y adoptando una posición de hechos consumados.
Finalmente, los indicadores de la crisis económica muestran claramente la tendencia a la contracción económica en 2024. En el IV trimestre por los apagones se perdieron 249.000 empleos. La recesión del año anterior provocó efectos en el mercado de trabajo y en lo social. Así, la tasa de empleo adecuado cayó a solo 33%, mientras que el subempleo subió a 24.5% y el empleo informal alcanzó 58%, la migración y las deportaciones de ecuatorianos desde EE.UU. aumentaron. En lo social, la pobreza por ingresos aumento dos puntos, llegando a 28%, mientras que la pobreza extrema también creció registrando 12.7%. Pero también hay otros problemas económicos como el elevado crecimiento de la deuda externa, que aumenta el riesgo de la sostenibilidad de ésta; el déficit fiscal de alrededor de 2% a pesar del incremento del IVA y otras contribuciones fiscales. En conclusión, la realidad objetiva, expresada en la múltiple crisis del país, influye en la percepción de los electores que muestra el aumento del descontento de la población y el malestar del sector de la mediana y pequeña empresa generadora de la mayor parte del empleo, o sea un clima social negativo, lo cual incidió en la decisión electoral.
Pensamiento y comportamiento 